你提到的这个事件，应该是前曼联球员埃弗拉对加里·内维尔、罗伊·基恩、保罗·斯科尔斯等几位曼联名宿的批评。埃弗拉认为他们作为评论员经常严厉批评曼联，但自己执教时成绩不佳，同时他还认为这些评论影响了像迈克尔·卡里克这样有潜力的教练的声誉和发展机会。

背景解析：

1. 埃弗拉的立场：

作为曼联旧将，埃弗拉维护俱乐部和昔日队友，认为名宿们应当更支持球队，而不是在媒体上不断放大问题。

2. 内维尔、基恩、斯科尔斯的角色：

这几位退役后常担任足球评论员，以直言不讳的批评著称，尤其对曼联近年表现多有尖锐点评。但埃弗拉指出，他们自己的执教经历（内维尔在瓦伦西亚、基恩在桑德兰等）并不成功，因此质疑其批评的权威性。

3. 卡里克的部分：

卡里克在曼联担任助教后，曾作为临时主帅带队表现不错，但未获得长期执教机会。埃弗拉可能认为，名宿们的言论环境让俱乐部在选帅时更倾向于外部大牌，而非给卡里克这样的内部人才机会。

争议焦点：

- “批评者是否需要成功执教经历”：足球评论是否必须基于执教成就？还是旁观者清？

- 名宿言论对俱乐部决策的影响：曼联是否过于受媒体和名宿声音影响，导致决策压力增大？

- 卡里克的机遇：埃弗拉认为卡里克被“扼杀”，暗示曼联未充分信任自家培养的教练。

深层问题：

这反映了曼联后弗格森时代的一种分裂：功勋名宿与俱乐部现状之间的紧张关系。名宿希望球队重回巅峰，但批评方式可能加剧动荡；而埃弗拉等人则认为，俱乐部需要更多内部支持与耐心。

埃弗拉的言论虽显激烈，但也点出了曼联长期面临的一个问题：如何在尊重传统与推动革新之间找到平衡，以及如何对待自家培养的教练人才。