这是一个典型的足球规则讨论案例。关于你提到的“6月1号中超浙江队张佳琪禁区内手球悬案”，我们需要从规则演变和实际判例两个维度来理性分析，而不是单纯依靠“是否碰到手”来判断是否点球。

核心争议点在于：这个手球是否属于“故意”或“使身体不自然扩大”？

根据2023/24赛季及最新的IFAB（国际足球理事会）规则，裁判判罚手球主要看以下几点：

1. 手臂位置是否不自然：如果防守球员的手臂紧贴身体或自然下垂，被球击中，不属于犯规。但如果手臂张开、高举过肩或偏离躯干，使身体面积不自然地扩大，则属犯规。

2. 是否故意手球：是否主动用手去触碰球。

3. 是否为助攻或得分：即使是无意手球，如果直接形成进球或助攻，也应判罚。

针对你描述的“张佳琪摊手防守逃过点球”：

- “摊手”动作：如果张佳琪在防守时，手臂是自然张开保持平衡，且距离躯干不远（比如在躯干外侧45度以内），裁判可以认为这是“自然位置”，不判点球。

- “摊手”若变成“张开”：如果手臂明显横向伸展或高举，导致身体面积变大，且球正好打在这只手上，按照规则应判点球。

- 争议核心：你描述为“摊手防守”，这恰恰是裁判最难判断的地方。很多时候球员在转身、后退时，手臂会不自觉张开。如果裁判认为他是“为了平衡身体而自然张开”，而不是“为了封堵传球路线而故意张开”，就会不判罚。

结论性判断：

虽然具体画面未提供，但根据中超裁判近年来的执法尺度以及IFAB规则的导向——鼓励进攻、严格惩罚扩大面积的手球——如果张佳琪的手臂真的明显张开（比如高于肩膀或横向伸展），大概率会被判点球。但如果他仅仅是习惯性摊手（手臂与身体夹角较小且下垂），裁判不判罚是基于“未使身体不自然扩大”的解释，这在规则上是可以成立的。

最终建议：

- 如果你是浙江队球迷：可以解释为“规则允许的自然位置”，并强调裁判掌握尺度。

- 如果你是对方球迷：可以质疑“手臂明明张开了，就是扩大了防守面积”，这属于规则允许的“主观争议”。

在没有视频回放的情况下，这种判例通常取决于裁判的现场视角和规则理解。从规则文本看，“是否不自然地扩大面积”是唯一标准，而不是单纯的“有没有摊手”。建议你找到该事件的慢动作回放，看球打在了手臂的哪个部位以及手臂离身体有多远，就能得出更准确的判断。