主场与上升期的纽卡战成0-0，曼联的表现并没有得到舆论的太多认可。一方面，面对现在的纽卡，红魔太需要一场胜利“压”过对方。另一方面，是希望用3分为魔鬼赛程开个好头。

从比赛的实际内容来看，纽卡利用体能优势提前输出跑动与对抗的策略，是非常清晰地。曼联的应对也很合理，在前场缺乏对抗体格的情况下，中后场必须要用“极致传控”完成组织推进。但曼联进攻端的实际问题是什么呢？是在纽卡大高个完成保护落位的情况下，阵地攻坚变成了低效的“刮痧”，打不透！

或许，主裁鲍森没有漏掉桑乔的点球，或弗雷德与拉什福德最后阶段把球送入纽卡球门，曼联能迎来一场想要的胜利。但目前进攻层面的这种问题，已经不能再忽视了。

【进攻构建基本达标，但转换质量较为一般】

纽卡也是一支“前场小快灵，后场堆大个”的球队。这样的球队，体系是依靠中前场来带动的。中前场的跑动、压迫、对抗持球，能破坏对手的推进质量，然后让防线大高个最大化的正面防守。

本赛季最明显的例子，是他们在主动压迫时能3-1领先了曼城，但在体能消耗较大后的回收阶段，防守端的问题就非常明显。最终，被曼城连进2球追平。

纽卡开场后的高位压迫力度，很足。曼联的应对其实没有太大的问题，后场的传递除了个别点之外，运转的还算流畅。但问题是什么呢？就是前场缺乏接应强点，以及花费较大气力破开压迫后，出球质量的下滑。

图1+2：曼联破开高位逼抢后，向前场的输送展现出问题

上图2非常具备代表性，曼联破开高位逼抢后，纽卡在中场能完成一定程度的干扰。而且，纽卡防线站定之后，中场的大个球员的回防很快。在这种态势下，曼联就迎来了全新的问题：破开高位防守之后，进攻怎么办？

【桑乔左侧主导渗透，曼联进攻为何陷入“刮痧”？】

用“刮痧”来定义曼联的进攻，是因为在纽卡的防守态势下，曼联始终在外围控制，没有肋部的配合渗透。毕竟，英超能在肋部进行无差别冲击的，只有曼城。

曼联左侧为主的渗透组织，并不是不能制造外围的空间。但纽卡的防守异常出色，代表性的是中场球员的回防保护，尤其是乔林顿。

图3：纽卡的快速回防

从上图可以看到，曼联高位压迫制造外围断球后，桑乔在左侧持球的第一时间，B费已经张开手臂要球。面对纽卡的快速回防，曼联的策略是左侧向中间过渡，但当C罗完成横传的时候，乔林顿已经回防完成抢断。

这种转换打不出有效的机会，那曼联的阵地攻坚呢？依然破不开纽卡的防守与保护。

图4：纽卡阵地防守的篱笆，扎得很紧

面对纽卡这样的防守态势，曼联无法形成左侧肋部的渗透。即便是能在外围获得一定的空间，但远射与传中也很难打穿纽卡的密集防守。

而且，高大的球员还能在曼联阵地进攻中，有效地完成传球的封堵，以及应对传中时的解围。

【纽卡体能下滑曼联迎来机会，但观感依然没那么好】

以55分钟为时间节点，纽卡的高位逼抢力度因为体能的提前输出下滑。同时，曼联也增加了中场的拼抢与对抗力度。在这种局面下，曼联开始扭转比赛的局面。

图5：纽卡个体压迫力度下滑，曼联破开高位逼抢制造冲击可能

曼联后场成功传递破开高位后，桑乔就获得了适合他发挥的正面冲击防线机会。杀入禁区的他，实质性的被对方踢倒，但当值裁判鲍森拒绝判罚点球。

图6：曼联高位压迫与对抗节奏提升

纽卡曾通过连续换人增加体能与对抗体格，短时间扭转过比赛的局面，但比赛的局势，开始向曼联主攻发展。在这种态势下，就考量曼联的进攻素质。

滕哈赫把身体状态未能达到100%的拉什福德换上场后，曼联依靠转换中的直塞以及不断的传中，制造了2次绝佳得分机会。弗雷德受压下射空门偏出，以及拉什福德无人盯防下的头球，全部偏出左侧门柱。

图7+8：曼联最后阶段连续错失得分机会

这样的机会，在曼联狂攻阶段仍是少数，红魔依然呈现出的是进攻端的“刮痧”。这本质上体现出的还是曼联阵容结构上的问题，以及在纽卡的阵地防守态势下，曼联的横向传导球，无法制造出想要的空位。肋部配合缺失了，对于缺乏中锋的曼联来说，传中就是“用数量求变化”了。

【结语】

滕哈赫在赛后赞扬了纽卡的对抗素质，也表扬了曼联在体格对抗中并未整体处于下风。甚至，面对纽卡的高位压迫，曼联总体上的应对也不差。

本赛季至今，曼联得分能力的孱弱越来越明显。上周中欧联杯上狂轰30+射门，却只能依靠麦克托米奈的绝杀取胜弱旅奥摩尼亚。本场面对纽卡这样的“硬骨头”，又未能抓住机会在最后时刻完成绝杀。

媒体与球评家在过去数年都在渲染曼联的“腰无力”，这是一个不能否认的事实。尤其是埃迪豪昨晚将朗斯塔夫放进首发后，纽卡进一步提升了中场跑动与对抗。但曼联如今三线中最需要补充的，已经逐渐转为锋线（尤其是中锋）了。毕竟，足球是一个靠进球说话的竞技运动。

（开水没温度/本文谨代表个人观点）